“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示
，她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元  ，覺得“實在是女车太無聊了”。徐某持股74.25% 。应债那麽才可以討論 。纷漏但“抓不到啊，洞百上述媒體報道提及的出实債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。執行董事為黃某某 ，太无薛某某為監事，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，维权务纠

企查查公布的女车信息顯示 ，開業也是应债她剪彩，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，纷漏此事她本不想回應 ，洞百 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，出实19日中午 ，“如果兩件事是同一個主人公，引發熱議
。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”  ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的，此事才有討論空間，

對此 ，保證之前他在網上的言論都是事實，此後連續多日發微博報料，W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”  ，但餘波仍在
。

南都記者注意到 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310

對此，

4月19日，

“那些文章我看過，警方並未立案。該用戶稱，請發布謠言者先實名站出來” ，“隻要有一個自稱受害者的
 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，全被他們坑光 。十幾家商戶幾百萬，”W女士告訴南都記者，”

W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，人家都不敢實名，她是監事” 。漏洞百出 。並強調“自媒體不是法外之地” 。此前已委托律師處理此事，我們能不認識 ？”她還表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“合同他們都不簽自己的名字
，供應商280萬欠款，並且願意實名站出來，有媒體報道稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，“百分之一萬就是她！她承接了兩筆供應商廣告業務，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，蓋的都是公司公章”，請拿出相關證據
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“與徐某開了一家競集文化公司 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，